Počítačové časopisy pro začátečníky s oblibou točí články o tom, jak se musíte o svůj operační systém starat. Defragmentovat, čistit disk, případně použít čisticí programy. CD/DVD přílohy (jak to, že to ještě existuje?) jsou plné zaručených skvělých optimalizačních programů.
Když pak přijdete k počítači nebohého laika, najdete stroj plný balastu, který ovšem nepředstavují jím používané programy a nástroje, ale nejrůznější čističe. Má-li dotyčný smůlu na počítačově nadaného souseda, pak se k tomu ještě přidává hromada zbytečných tuningových nástrojů a věcí, které majitel počítače v životě nevyužije, ale jsou mu doporučeny jako nezbytné.
Z výše uvedeného je možná trochu cítit, že mám k čisticím a tuningovým programům trochu rezervovaný vztah. O jejich kladných dopadech na výkon počítače jsem vždycky tak trochu pochyboval, ale přiznávám se, že i já jsem napsal hromady článků a tipů o tom, jak si vyčistit (zaflákat) počítač. To vše ve jménu mamonu a honby za autorskými honoráři.
Ale vážně. Zajímalo mě, jestli čisticí programy mají vůbec nějaký přínos. V dobách Windows 98 jsem zběsile mazal ikonky z plochy a nastavoval jednobarevné pozadí všude, kam jsem přišel. U XP a Visty jsem neustále něco defragmentoval. V osmičkách je mi to už nějak jedno, možná jsem na to starý. No a na Macbooku s SSD diskem podobné věci vůbec neřeším.
Když se mi dostal do rukou starý počítač, řekl jsem si, že je to ideální studijní materiál a provedl jsem na něm několik pokusů s postupy, které se běžně doporučují proto, aby stroj zůstal v kondici.
Diskuze pod článkem ukázala, že řada z vás to ovšem pochopila jinak a považuje mě za hlupáka, který čisticí program nedovede nastavit a provádí optimalizace špatně. A navíc instaluje AVG PC TuneUp na stroji s malou pamětí a diví se, že je pomalý. Tak to není, já nejsem hlupák ani začátečník. Opakuji, že toto celé je z pohledu laika, který si přečte nebo vyslechne diskuzi na dané téma. A ten obvykle spustí program s výchozm nastavením. Pokud to nejste stavu pochopit, je mi líto. Vzhledem k ohlasům a reakcím jsem myšlenku, proč nemám čisticí programy v lásce, rozvedl v následujícím článku Vyvraťte mi to: čisticí programy jsou zlo a na počítač laika nepatří. Diskuzi zde zavírám. (doplněno 17. 8. 2014 17:42).
Seznamte se: stará šunka
Onen počítač byl kdysi koupen v TS Bohemia. Jde o stroj s 1 GB RAM, Windows Vista, 150 GB diskem a procesorem AMD Sempron 3000+ taktovaným na 1,6 GHz. Na dnešní dobu žádné dělo. Když byl nový, běhal ale svižně a plně sloužil svému účelu domácího počítače s přístupem na internet, skajpování a prohlížení desítek powerpointových prezentací denně.
Nic víc se po něm nechtělo. Proč byl tedy vyřazen? Stal se pomalým. Dnešní weby nejsou, co před lety a prezentace už vůbec ne. Vše prostě nabobtnalo, včetně Skype a ICQ, které jsou na daném počítači hojně využívané. Když si pustíte Facebook, nějaké to video na Youtube a do toho začnete zběsile otevírat PowerPointy, tak si u počítače chvíli posedíte než začne reagovat na vaše požadavky.
Softwarová výbava starého počítače
Dlužno říci, že se zde nikdy neobjevilo moc balastu, nezkoušely se zde žádné nejnovější sharewarové programy z časopisových dévédéček ani se tu neděla žádná jiná divočina. Prostě běžné domácí používání.
V den, kdy se mi počítač vrátil do rukou, tak byl z pohledu softwaru v následujícím stavu:
- Windows Vista s Internet Explorerem 9 jako primárním prohlížečem
- Neaktivované Office 2007 trial (pozůstatek z původního stavu po vybalení)
- Adobe Flash 14
- Adobe Reader 8
- Ovladače a software pro Canon iP1900
- Facebook Video Calling
- Google Chrome 36 (nainstalovala vnučka majitelky)
- ICQ 7.5
- IrfanView
- Microsoft LifeCam
- MS Office PowerPoint, Excel a Word Viewer coby nejdůležitější programy po IE a Skype
- Microsoft Security Essentials, který kdysi nahradil AVG
- Microsoft Silverlight
- Microsoft SQL Server 2005 Compact Edition (netuším, s čím se tam dostal)
- Firefox 3.5.2 (nainstaloval soused majitelky)
- Ovladač NVIDIA
- OpenOffice.org 2.4 (nainstaloval jsem já, jako nikdy nepoužitou alternativu k PowerPoint Vieweru)
- Photosynth 2
- Ovladače Realtek
- Skype 6.18 („parchant, který chce věčně měnit složitá hesla“)
- Total Commander (pečlivě ukrytý, bez ikonek)
- Windows Live Essentials 2011 (nikdy nepoužitý)
- Windows Live Sync (jeho přítomnost je mi záhadou)
Takže vlastně celkem běžná softwarová výbava. Žádné pirátské věci. Z hlediska uspořádanosti souborů už to bylo horší. Spousta fotek ve složkách na ploše (ale nemyslím si, že to Windows nějak zpomaluje), něco ve složce na obrázky. PowerPointy a Wordy poukládané všude možně. Krátké ukázky videí s pornem nejtvrdšího kalibru, že i já, coby pravidelný návštěvník RedTube, jsem se styděl. Samozřejmě se tam dostalo samo, jak už se to na podobných domácích počítačích běžně děje.
Velký důraz byl kladen na miniaplikace a postranní panel s hodinama, kalendářem a naopak otravným blikáním fotek, které ruší při čtení Facebooku.
Disk měl volno 108 z 149 detekovaných GB. Fragmentace 2%. Po spuštění, kdy na pozadí běželo třeba ICQ a Skype měl stroj zaplněno 54 % RAM z celkového 1 GB. Vypnout nic nešlo, komunikátory byly využívané a hlavně přeškolit majitelku třeba na Mirandu bylo nemožné. Miranda navíc neumí skajpovat.
Naměřené rychlosti počítače v původním stavu po letech používání
Takže takový byl původní stav počítače. Vybral jsem několik ukazatelů, na kterých jsem si chtěl ověřit jeho rychlost a pozorovat, zda se nějak změní po zásahu čisticích programů a dalších optimalizací, které tak často zkušenější uživatelé laikům doporučují.
Nečekejte žádný benchmark, jsou to prostě věci, které přímo ovlivňují, jak je uživatel se svým počítačem spokojen. Tedy rychlost jeho startu a rychlost spouštění různých programů.
- Start: 1 m 52 s
- Internet Explorer: 5,0 s
- Chrome: 12 s
- Skype: 12,1 s
- ICQ: 12,1 s
- Prohlížeč fotek: 2,5 s
- Adobe Reader: 4,7
Čištění disku klasickým čistidlem ve Windows
V koši byly nějaké soubory, takže jsem sáhl po prvním pomocníkovi, který ve Windows přichází v úvahu – nástroj pro vyčištění disku. Ten našel 350 MB zbytečných dat, které jsem nechal odstranit a počítač jsem následně restartoval. Žádnou změnu jsem nečekal, ale kupodivu jsem byl překvapen. Mělo to kladný dopad na rychlost startu většiny programů:
- Start: 1m 58 s
- Internet Explorer: 4,9 s
- Chrome: 8 s
- Skype: 8 s
- ICQ: 8 s
- Prohlížeč fotek: 1,8 s
- Adobe Reader: 4,0 s
CCleaner – legendární uklízečka na scénu, prosím!
Asi každý zná CCleaner. Jde o legendární čisticí program, který v začátcích své kariéry mazal více věcí, než bylo zdrávo, ale postupně vyrostl v použitelný a zdarma dostupný program. Zajímalo mě, kolik najde balastu poté, co jsem použil výchozího čističe ve Windows.
A vida. CCleaner našel a odstranil 1,9 GB zbytečných dat. Z hlediska diskového prostoru tedy má význam se tímto nástrojem zabývat a spustit jej. Proklepl jsem s jeho výchozím nastavením i registr Windows a také jej nechal vyčistit.
Výsledek? Zatímco se zvedlo volné místo na disku (byť tedy z celkového volného místa to bylo zanedbatelné), spouštění programů se výrazně zpomalilo. Nepomohly ani opakované restarty, něco je zřejmě špatně. Také odezva systému jako takového se zhoršila. Prospělo to hlavně Internet Exploreru, což se ale v daném kontextu použití cení.
- Start: 1 m 49 s
- Internet Explorer: 3,6 s
- Chrome: 11 s
- Skype: 31 s
- ICQ: 48 s
- Prohlížeč fotek: 1,6 s
- Adobe Reader: 4,4 s
Defragmentace registru
Když už CCleaner tak hezky vyčistil i registr Windows, chtěl jsem vyzkoušet jeho defragmentaci. Tohle už se tak často nezmiňuje, možná je to nad znalosti některých pisálků, co sbírají shareware. V registru mohou být po smazání položek hluchá místa a ten tak v paměti počítače zabírá zbytečně místo navíc. Čím méně volné operační paměti, tím je počítač samozřejmě pomalejší.
Pro defragmentaci registru jsem použil nástroj Auslogics Registry Defrag. To je zdarma dostupný prográmek, s jehož pomocí není defragmentace životně důležité součásti Windows vůbec složitá. Zahlásil si, že fragmentace registru dosahuje 1,3 % a jeho defragmentací se ušetří 126 MB. Zároveň slíbil zrychlení o 1,8 %.
Takže hurá na to. IE se už klasiky o dalších pár desetin sekundy zrychlil, do pořádku se daly také Skype a ICQ.
- Start: 1 m 46 s
- Internet Explorer: 3,3 s
- Chrome: 8,3 s
- Skype: 8,3 s
- ICQ: 7 s
- Prohlížeč fotek: 1,6 s
- Adobe Reader: 4,0 s
Defragmentace disku
Oblíbeným tipem pro zrychlení počítače s Windows (na Linuxu nebo OS X to nikdo neřeší) je defragmentace pevného disku, tedy konsolidace dat tak, aby byla na záznamovém zařízení co nejlépe uspořádána.
Defragmentaci má smysl provádět poté, co z počítače odstraníte balast, tedy po použití čisticích programů nebo nástroje ve Windows. Proto na ni došla řada až nyní. Výchozí defragmentátor ve Windows ukazoval, že je nastaven plánovač a poslední defragmentace proběhla před šesti dny ve dvě v noci. Nevím, ale ten počítač nikdy přes noc nejel a ani se sám nezapínal...
Protože výchozí defragmentační program toho člověku moc neukáže, vzal jsem freewarový Piriform Defraggler od výrobce CCleaneru. Sdělil mi, že disk má 2% fragmentaci, 417 souborů (resp. 751 MB) v nepořádku, 3106 fragmentů a nejhorší jsou z tohoto pohledu soubory ve složce Microsoft Antimalware.
A výsledek? IE si to již tradičně užil, vše ostatní ale hluboké zklamání...
- Start: 2 m 4 s
- Internet Explorer: 3,2 s
- Chrome: 7,3 s
- Skype: 17 s
- ICQ: 25 s
- Prohlížeč fotek: 1,7 s
- Adobe Reader: 4,3 s
Na místě je samozřejmě položit si otázku, zda to ovlivnila deframentace jako taková, nebo její provedení daným programem. Možná by nějaká pokročilá defragmentace pomocí placeného O&O Defragu byla lepší. Ale nechtělo se mi trávit u počítače celý víkend, než by se obsah disku kompletně přeskládal.
Rána z milosti – AVG a jeho tunítko
Když jsem nedávno někomu instaloval nové freewarové AVG, všiml jsem si, že nabízí tlačítko pro rychlou optimalizaci výkonu počítače. AVG je populární antivir a řada začátečníků na toto jistě klikne. Protože po provedené defragmentaci bylo vše horší, než lepší, viděl jsem v AVG spásu a jal se to vyzkoušet.
AVG našlo dalších 79 chyb v registru. CCleaner jich přitom už předtím napravil daleko více, alespoň to tvrdil. Připadá mi, že tyto čističe jsou jako úřední šiml. Šťourají se v registru a musí nakonec něco najít, i kdyby byl počítač v sebelepším stavu (legendární byly opravy chyb po čerstvé instalaci XPček).
Krom toho AVG našlo 3 nové „nepotřebné“ soubory. Fragmentace disku byla dle jeho uvážení OK. V počítači bylo objeveno 10 neplatných zástupců. Výsledkem ale nebyla oprava, nýbrž doporučení, abych si nainstaloval AVG PC TuneUp, které mi problém vyřeší.
No proč ne. Ale co se dělo dále, mě překvapilo. AVG PC TuneUp našlo 231 problémů v registru, 18 defektních zástupců, 25 prvků pro úklid ve Windows, 5 prvků pro vyčištění počítače a 7 doporučení pro optimalizaci spouštění a vypínání.
Mám jen dvě vysvětlení a ani jedno se nebude líbit PR AVG, které tímto zdravím. Buď antivir ukazuje tyto údaje špatně, orientačně či má jiný mechanismus kontroly, nebo samotná instalace PC TuneUp systém poněkud nalomí. Každopádně po potvrzení automatických oprav jsem došel k následujícímu, už finálnímu, stavu počítače:
- Start: 3 m 15 s
- Internet Explorer: 3,5 s
- Chrome: 6,6 s
- Skype: 1 m 38 s
- ICQ: 21,9 s
- Prohlížeč fotek: 2,3
- Adobe Reader: 16, 4 s
Výsledek celodenní práce na optimalizacích počítače
Takže pokud si projdete výše uvedená čísla nebo kouknete na následující tabulku, uvidíte, že čištění disku počítače od balastu i defragmentace registru má příznivý vliv na rychlost startu. Defragmentace registru zřejmě záleží na použitém programu, ale ne vždy může být ku prospěchu věci.
Internet Exploreru pomohly všechny úpravy k rychlejšímu startu. Podobně to bylo u výchozího prohlížeče fotografií ve Windows Vista. U programů, které se do Windows doplňují, je situace již trochu jiná a v podstatě nejde tipnout, která optimalizace jim pomůže a která ne.
Když to shrnu do stavu po defragmentaci disku, tak jsem čekáním u jednotlivých optimalizací strávil prakticky celé odpoledne a větší část večera, tedy jeden pracovní den. Počítač jsem pak měl ve stavu, kdy se mi sice o pár sekund zrychlil výchozí prohlížeč Internetu a prohlížeč fotek, ale zásadně se zpomalily dvě další nejpoužívanější aplikace – Skype a ICQ.
Celé to pak pohřbilo svou optimalizací AVG, které mi počítač dostalo v určitých ohledech do stavu, kdy byl pomalejší, než předtím. Otázka, čí je to vina. Uživatele nebo programu jako takového? Já osobně bych si TuneUp do počítače nedal, ale dovedu si představit, že to spousta uživatelů využije.
Jako bonus jsem měl na konci dne počítač, jehož paměť je po startu zaplněna z 86 % místo původních 54 %. CCleaner poté, co AVG „optimalizovalo“ počítač, hlásí 235 MB balastu a 5 problémů v registru. Zdá se to jako nekonečný příběh. K tomu mi vyskakuje reklama od AVG PC TuneUp.
Jaké z toho všeho plyne poučení? Buďte spokojeni s tím, co máte, do počítače neinstaluje zbytečný software a bude vám dobře sloužit. Vězte, že některé čisticí techniky vám pomohou jej udržet v kondici, zejména ty, které jsou součástí operačního systému. Nepoužívejte speciální optimalizační programy. Jejich přínos je sporný, někdy záporný a hlavně – časová investice neodpovídá dosaženým výsledkům.
Tvůrce webů z Brna se specializací na Drupal, WordPress a Symfony. Acquia Certified Developer & Site Builder. Autor několika knih o Drupalu.
Web Development Director v Lesensky.cz. Ve volných chvílích podnikám výlety na souši i po vodě. Více se dozvíte na polzer.cz a mém LinkedIn profilu.
Podobné články
Komentáře k článku
No jasně. Smyslem bylo ukázat, že prostě čisticí programy s tím nic neudělají. Když byl ten počítač nový, tak Skype zabíralo méně paměti, ICQ taky nebyla taková srajda a webové stránky tak nezatížily prohlížeč. Dnes je všechno nabobtnalé, takže pak se to zákonitě projeví zpomalením počítače. Ale prostě mě zajímalo, co s tím ty čisticí programy v podstatě bezvýchodné situaci udělají.
Ve skutečnosti byl počítač nahrazen novým.
Houby tu rostou a jaké :-) Alespoň tu za domem v oboře Holedná.
Dejte na počítač antivirus, a máte ho hned zoufale pomalý. Antiviry dnes nemohou pracovat korektně, protože musejí nestandardně a nekorektně napichovat systém na různých místech.
S antivirem vcelku spolehlivě zabijete výkon jakéhokoli počítače.
Jedu celý život bez antiviru, a nemám problémy s výkonem ani stabilitou. Za celý život jsem dostal 2 viry, a oba jsem zlikvidoval ručně. Když jsem se pokusil v obou případech stáhnout antivirus, tak ty viry ani nenašel, a to ani po aktualizaci databáze. Nejlepší antivirus je mít dobře nastavená práva + firewall + pořádek v systému.
Takže počítač s antivirem = neuděláte se zoufalou situací nic.
Stejně tak s chybovým, rozežraným a neoptimaizovaným systémem Windows Vista.
CCleaner určitě nečistí soubory ani pro Skype, ani pro ICQ. Zato čistí Internet Explorer, Firefox, apod.
Ten počítač může jet jako víno, a u řady lidí vidím slabší počítače a jedou perfektně svižně. Často mají i menší RAM.
Jen to chce něco umět, ne slepě vyzkoušet CCleaner a pak napsat odsuzující závěr.
Mluvíte trochu z cesty. Já samozřejmě umím i jiné věci, než pustit CCleaner, trochu si něco o mě zjistěte, když tu vynášíte závěry.
Toto je článek o tom, jestli uživatel, který o tom moc neví a je masírován tím, jak jsou potřebné čisticí programy, dosáhne jejich použitím s výchozím nastavením nějakého kladného výsledku.
Tipuju, že se shodujeme na to, že zaflákat počítač optimalizačními programy je kontraproduktivní, jak ten článek vlastně ukázal. Co?
Já taky antivir na počítači nemám, respektive mám na vyžádání spouštěný BitDefender na Macbooku. Virus jsem měl naposledy v době MS DOSu, a to jen proto, že už byl v počítači z bazaru.
Předpokládám, že jste chtěl tímto "rozborem nepromyšleného postupu" uázat, že pokud chce kdokoliv něco nastavovat, měl by si nejprve udělat jasno, jak na tom je.
Přirovnal bych to, co jste prováděl, s úklidem, kdy zametám z kouta do kouta, bez toho, že bych si přečetl návod k používání koštěte
Opominul jste například, jak již v diskuzi zaznělo, že k běhu některých programů potřebujete místo a toho se vám nedostávalo ("Víte jak rychle běhá pštros na malým dvorku?").
Ještě k AVG TuneUp. Je velmi dobrý, zejména tím, že si mohu vybrat z několika nastavení. Pokud si s tím dobře pohraji, tedy s ohledem na "velikost dvorku a chovanou zvěř", potom mohu sklízet docela slušné úspěchy. Někdy je totiž důležitější "stabilita dosaženého zlepšení", než jen okamžitý výmaz balastu.
CCleaner také používám, už dlouho, ale hodně opatrně - musel jsem si také pohrát s nastavením, aby mi to nelikvidovalo některé součásti jinak dost drahého SW (mazalo to přístup k některým součástem CADu).
Můj závěr z článku je tedy:
a) pro zasvěceného, který si dokáže domyslet, o čem to je, "dobrý",
b) pro laika, hazardéra, návod, jak o něčem zasvěceně "troubit do světa" jak je to blbý... a to není zrovna profesionální.
Lidi, vy jste jako natvrdlí... Opakuji, že článek je o tom, jak BFU klikne na čističe, kteří se mu nabízejí v časopisech nebo jiných programech a jak to dopadne. Ponechá výchozí nastavení. Většina těch lidí v podstatě ani neví, o čem se tu bavíme ;-)
Zkuste se na to dívat jejich optikou a ne tu vyšilovat z pozice každodenního tunera počítače, který ví a zná. Sám tu píšete, že jste si v CCleaneru musel pohrát s nastavením, protože se zakusoval do CADu.
Sám to v článku zmiňuju třeba u defragmentace s tím, že není jisté, zda to pokazí opravdu a že jiný, placený nástroj s více možnostmi, může mít lepší efekt.
Nechápu, co na tom není jasné a proč mi pořád něco podsouváte. A samozřejmě je jasné, že k něčemu potřebujete dostatek RAM. Ale četli jste o tom, že smyslem bylo zjistit, zda čisticí programy zrychlí starý, STARÝ, S T A R Ý počítače, tedy bez toho, že by se tam vylepšovala paměť?
Nechtějte mi tvrdit, že "správným" nastavením CCleaneru docílíte toho, aby dnes Windows Vista na 1 GB běhalo svižně s aktuálními verzemi programů a webů. To prostě ne. A to jsem dokázal. Stejně tak to nedokáže TuneUp, který navíc antivir poněkud hloupě doporučuje na stroji s malou pamětí. Vy si snad myslíte, že nějaký důchodce přemýšlí nad tím, kolik má paměti, když mu tam skočí hláška, že si může zrychlit počítač jedním kliknutím?
Zajímavé, že tu zastánci čisticích programů ignorují jednu věc - a sice, že spustíte jeden, ten opraví chyby. Hned spustíte jiný, ten najde další chyby. A když spustíte ten první, zase najde další chyby. To je čí chyba? Autora článku, že si toho všiml?
Mazal jsi před každou další sadou testů Prefetch? Pokud ne, tak se vysvětluje hned první zázrak po víceméně jen vysypání koše, pokud ano, tak jsi natestoval hodnotný článek.
Zcela záměrně nemazal, protože pak by ten článek byl o tom, jak zkušený člověk může zrychlit počítač. A o tom být nemá. To není návod. Není to ani měření postupů, které opravdu mají za cíl zrychlit počítač. Protože pak bych si samozřejmě hrál s věcma po spuštění, nedával bych tam PC TuneUp, defragmentoval bych přes O&O Defrag, zkusil bych přidat další paměťový modul z bazaru, následně vyměnit disk za SSD atd. Ale možná ne, na tom stroji hodně nestíhá třeba procesor. A možná bych tam dal Ubuntu a zjistil, jestli je rychlejší než Vista na starém počítači (teď tam mám díky MSDN Windows Server 2012).
Ale už mě nebaví to opakovat. Toto je o tom, co se stane, když amatér začne mačkat čištění počítače ve všem, co mu přijde pod ruku, stráví nad tím mládí a jaký to bude mít přínos, když tomu více nerozumí.
Dobrý den,
problém asi bude v tom, že s 1G paměti windowsy swapují a swapují a čím víc je tam "balastu" tím tato činnost bude intenzivnější. To že některé programy "naběhly" rychleji jen znamená, že jsou do paměti nacpány při startu Vist (proto ten delší "náběh") a ty ostatní jsou pomalejší právě proto, že pro ně zbývá méně paměti a tak si opět vynutí swapování... Dle mého názoru nejlepším řešením je zvednout paměť. Schválně, jestli máte někde v šuplíku nějakou starou gigovku a pc volný slot (a chuť obětovat tomuto experimentu ještě trochu času) zkuste jí tam osadit a uvidíte, zda se bez změny ostatního se výkon zlepší. Jinak i v počítačích platí, že kde nic není (paměť) ani smrt nebere. Také je dobré se podívat do Správce úloh a sledovat využití procesoru při náběhu úloh. Čím víc se čeká na disk (při swapování) tím je menší využití procesoru (pořád se čeká).
S pozdravem a hezký víkend.
P.S.: rostou v Brně houby? Tady na Plzeňsku vypukly žně